Triángulo equilátero, isósceles o escaleno Se suele indicar que los altavoces «deben» ir en los vértices de un triángulo equilátero (altavoces y silla). Suele ser así, pero no siempre en mi opinión. Mi experiencia en una sala estrecha difiere. El triángulo isósceles permite acoplar o desacoplar los medios en función de la distancia entre los altavoces, o bien alejarlos de las paredes . El triángulo escaleno o levemente asimétrico me sorprendió por su eficacia. Mi sala rectangular no es perfectamente simétrica (muebles, puerta, etc...). A pesar de medir las distancias entre altavoces y silla con mucha precisión, tanto con cinta como con respuestas por impulso en REW, la imagen central no era estable a ciertas frecuencias y se desplazaba hacia un lateral. Me encontré que incluso el ajuste de balance no lo arreglaba. Llegué a identificar un leve desfase que pude medir. Fue acercar uno de los altavoces unos tres a cuatro centímetros (ni se nota desde la silla) y todo desplazó hacia el otro lado, logrando una imagen estable, precisa y centrada. Es la paradoja producida por el desfase, estando el altavoz más cerca, la imagen se aleja de él (como si sonase menos). Un poco como si girase una puerta sobre sus bisagras (giro sobre el altavoz que no se mueve). En los apuntes describí ese método alternativo de ajuste que es una variante de otros que he leído por foros. La simetría no siempre logra simetría. Un saludo.

Sonus Faber: magníficosEl sonido de la caja que rodea los altavoces Sonus Faber es simplemente fabuloso. Here's Why the Pagani Huayra Is Worth $3 Million

Los dos modelos que muestran una cruz frente a la tensión elegida son de Unison. Se puede ver abriendo o descargando una de las imágenes posteriores y haciendo zoom. Creo que el manual no indica nada. Sin embargo, el manual del mío indica claramente que vale para 110 V, 115 V, 230 V y 240 V nominales.

Estuve viendo dos modelos a válvulas. De manera relativamente «discreta», una de las imágenes posteriores indica que tienen amplificadores para 220 V, o para 230 V, o para 240 V. Por lo visto: ¡hay que elegir uno de ellos!. Si cambia un poco la tensión (cambio de pueblo, hora, etc...) —habría que estar midiendo—, habría que cambiar de amplificador o bien añadir un regulador con toda la circuitería (digital y analógica) confiando en que su inclusión en la cadena sólo tenga efectos positivos.

Esta tarde medí en el punto más alejado del circuito de mi casa, es decir en el punto con menor diferencia de potencial: 244 V. Por suerte no he tenido problemas con ningún equipo, ni con los modernos ni con los que tienen 30 años. Los amplificadores —sean del tipo que sean— deben ser capaces de gestionar las tensiones normativas sin ningún equipo adicional. Si no lo fueran, entonces sería importante leer el manual, así como la página comercial de la marca, donde deberían indicar qué equipos adicionales necesitan al no poder por ellos mismos cumplir por sí sólos con la tarea encomendada. En cuanto a la seriedad de las marcas, algunas muestran descripciones que plantean dudas en cuanto a su profesionalidad, transparencia y honestidad. Descarté varias por ese mismo motivo. Precio, prestigio y éxito de ventas no siempre están asociados a productos serios, bien diseñados y que suenen bien (subjetivo/objetivo). Si un producto no funciona, no es fiable, o si la marca no fue muy explícita con los condicionantes, eso es una reseña implícita en toda regla. Enchufar un componente al enchufe no parece mucho pedir.

Hola Jordi, La tensión que tienes es similar a la que tengo en casa. Un repaso rápido (mediambient.gencat.cat) indica que la tensión nominal de 230 V tiene que estar en un rango de más o meno 7%, es decir, la tensión debe estar entre 246,1 V y 214,95 V entre fase y neutro (monofase). Entre dos fases, la tensión nominal sería de 400 V. La tensión de tu casa está bien y no supone ningún problema para los equipos con fuentes de alimentación adecuadas. ¿Qué pasa con ese equipo o con algunos —quizás todos— equipos valvulares? ¿Son transformadores sin regulación (por diseño)? Si alguien sabe de eso es el canal Skunkie Designs Electronics sobre amplificadores artesanales. Una maravilla de canal. Explica hasta el más mínimo detalle el diseño y fabricación de alguno de ellos. Comparte toda la información y sabe de lo que habla. IMPORTANTE: Aviso a navegantes: los proyectos caseros del citado canal no cumplen la normativa (como tampoco lo hacen algunos productos publicitados en algún canal con mucha audiencia). Trabajan con tensiones muy altas que pueden ser muy peligrosas e incluso mortales. Sólo para expertos o intrépidos «expertos».

También es importante tener el cuadro eléctrico «lo mejor posible». El «protector de sobretensiones transitorias» (cuando cae un relámpago no muy lejos) es opcional en algunos sitios y obligatorio en otros. Yo lo tengo. Ese protector es evidentemente mucho más útil, bonito, elegante, barato, eficaz, profesional, seguro y normativo que algunas «chapuzas de precios estratosféricos» que venden por ahí en según que tiendas en las que no tratan al cliente con el debido respeto. No tiene la misma función que el regulador que compraste: sólo es para subidas de tensiones muy extremas y está pensando para proteger todos los equipos de la casa (los microchips más sensibles aún así pueden fallar). Su montaje es importante, porque según se monte, podría hacer saltar el magnetotérmico en lugar de sólo desviar a tierra, lo que dejaría la nevera y congelador sin corriente. Si estás de vacaciones, eso sería un problema. El protector de sobretensiones, el regulador, el regenerador y el SAI son productos diferentes con funciones diferentes. Los «acondicionadores» .... Bueno, me callo que en boca cerrada no entran moscas. La electricidad es cosa seria y debe ser tratada por empresas y gente seria.

De reguladores, DAC y teléfonos Samsung Espero que te sea útil Jordi. Ya nos contarás. La variación de tensión (dentro de un rango) no es un problema para los equipos modernos que tengan una buena fuente de alimentación. Los amplificadores de válvulas podrían ser una excepción. Sabiendo que no tengo idea, indica que es un regulador, pero no tengo claro si eso llega a ser un regenerador (uno de verdad) como los que habíamos hablado y que se vendían en una tienda especializada de electrónica y electricidad para profesionales. Si evita picos, pues ya es algo y seguro que protegerá. Regenerar —que no sé si lo hace— ya es otro nivel. Como norma general, yo no compraría en una tienda «audiófila» ningún aparato relacionado con la electricidad. No sólo venden aparatos que son un estafa, sino que a veces venden aparatos o cables que no cumplen la normativa y por lo tanto pueden ser peligrosos (electrocución e incendios) y que tienen prohibida su venta. Esta tienda parece tener una abanico más amplio y confío en que el regulador sí cumplan los estándares mínimos. Ya nos comentarás Jordi. Hablando de pruebas rápidas: no me quedó más remedio que comprar una cable-dac de esos para el teléfono (parecido al de AudioTest): el ifi Go link. Tengo un Samsung A15 con un conector jack (todavía existen) que al reproducir a bajo volumen entrecorta continuamente la señal (al menos con auriculares sin micrófono). Con el DAC externo suena perfectamente aún a bajo volumen. Lo comparé con la salida jack de un viejo Samsung y en algún detalle muy sutil suena mejor (particularmente graves). Aquel Samsun antigua sonaba muy bien, el nuevo no tanto. Así es la vida Jordi. ¡Cuéntanos tu experiencia con el regulador! Gracias.

Muchas gracias por la recomendación Jordi. La seguiré todo lo que pueda. Yo soy de altavoces; no soy de auriculares. Lamentablemente, no me puedo llevar los altavoces al «curro». Intento ser muy cauto: no uso nada insertado, sólo uso auriculares externos que rodean la oreja, siempre a un volumen muy bajo (por eso detecté esa avería) y quitando muchos bajos para reducir la presión, no los presto a nadie ni uso los de nadie. Tu recomendación es muy importante. De hecho, me pregunto porque hay tan pocos comentarios sobre este problema del teléfono. Al subir el volumen por encima de cierto umbral, el problema (sonido entrecortado) desaparece. ¿Será que la gente escucha muy alto o sólo es mi teléfono y del alguno más que he leído por internet? Gracias Jordi.

Samsung Galaxy A15 (SM-A155F/DSN) [sonido] No soy de cambiar de teléfono. No me quedó más remedio. El anterior Samsung —con más de diez años— tiene un buen sonido conectando unos auriculares sensibles a la salida analógica jack de 3,5 mm. ¿Y el nuevo? Mi Samsung Galaxy A15 entrecorta continuamente el sonido a bajo volumen usando la configuración anterior. No es un problema del DAC, pues el altavoz del teléfono no tiene problemas. El problema es común y no ocurriría con auriculares que tengan un micrófono (una anillo más en el conector). Samsung sigue vendiendo los dispositivos con ese problema sin tomar medida alguna. La salida Jack de 3,5 mm no se puede usar. Pedí un iFi Go Link (DAC/USB-C) que compararé con el teléfono viejo.

Jjajjajja. Estupendo Jordi. Pues mucho mejor. No me fío de las conexiones inalámbricas, en particular de la Bluetooth. Nada más recibir mi nuevo amplificador y mis nuevos altavoces, decidí no montar una antena que venía de regalo. Otro día, por probar que todo funcionase en ese amplificador, ya sabes como somos, monté la antena, encendí el teléfono y puse música. Todo bien, hasta que el teléfono titubeó un poco y envío un señal tipo impulso a un volumen descomunal a través de mis altavoces nuevos. Del Wi-Fi me fío un poco más, pero no demasiado. Un saludo y contento de que te funcionase.

Un saludo Jordi. ¿Música líquida? Esa no la sabía. Lo que sé lo comenté en las últimas versiones de los apuntes. No es mucho. Un resumen de mis inicios con el «streaming». Primero aclarar mi sistema. Cuando quiero escuchar música de la mejor manera posible, la escucho con un lector de discos compactos como fuente con mi mejor equipo y sala. Ese equipo no tiene «streaming», esto ya es una pista. Ya me conoces, y sabes que soy muy «digital», y ahora que sé que gran parte de los vinilos desde mediados de los setenta lo son.... pues eso que soy digital. Mi antiguo sistema, el menos bueno, el que quizás conozcas, es capaz de reproducir «streaming». La supuesta calidad de las plataformas no me interesa. Tengo serias dudas sobre la calidad y el futuro. Con que me ayude a decidir si comprar el disco físico o no comprarlo, ya me vale. Menos ahora que veo que hasta qobuz pone gráficos con «escaleritas» lo que es una falacia técnica. Me conformo con que no ecualicen demasiado, no modifique en exceso unas versiones de otras para vender otra suscripción, ... que me pierdo, con un mp3 pelado ya decido si comprar el disco. La supuesta calidad CD de una plataforma, el supuesto Hi--Res, y ya no digamos el MQA, ni con un palo lo toco. Tengo mi propia nube en un viejo ordenador. Y ahí es donde creo que puedo proponer algo. Lo primero sería comprobar qué DAC conectado al lector de CD-DA te suena bien. Nada de USB ni cosas raras, ni Audioquest y otras extrañas marcas que no son del sector. Una vez encontrado el DAC que suena te suene bien, ya tenemos un elemento descartado. El siguiente es separar servidor de reproductor. Mi viejo ordenador es un servidor, que no sirve música con reloj lleno de jitter, sino simples paquetes de ficheros sin reloj. No está en la sala y sólo envía por ethernet. Este podría usar un protocolo DLNA, MiniDLNA en GNU/Linux Debian 11 funciona de maravilla, o un ROON para servidor si estás dispuesto a gastar muchos cuartos. Lo tercero es usar un reproductor de red, desde un Blu-Ray básico que uso, hasta un pequeño ordenador especializad (pero ojo con los trucos). Yo recuerdo un «streamer» audiófilo de una marca muy conocida, y dentro había una placa base normal, con linux, y un DAC cutre dentro de la misma caja. Es decir te cobran por un DAC comercial, le quitan la caja, y lo meten dentro para que parezca que no es un ordenador común. Tú como ya tendrás un buen DAC, no te interesa un «streamer» con DAC. El cuarto sería que ese micro-ordenador, Blu-Ray, «streamer», o lo que sea, no corra Windows ni MacOs, ni que estén conectados por USB. Es cierto que USB es asíncrono, y el reloj usado es el del DAC, pero tambień transmite ruido eléctrico. Si el DAC no es de lo mejorcito y no tiene separación galvánica, por ahí puede haber un problema. Creo que todos streamer audiófilos de mayor nivel usan GNU/Linux o algún deriva de FreeBSD (UNIX). Ninguno usa Windows o Mac. Resumiendo: un buena DAC que suene bien con el lector de CD, un servidor separado en otra sala (un NAS puede valer, o un ordenador usado si vas a necesitar procesamiento, equalización, multiroom (Roon), etc), un teléfono, un cliente o reproductor de red sencillito, un router bien configurado con direcciones estática (y no dinámica) para el servidor y los reproductores. Un saludo Jordi.

Reciclando PC en servidor y/o cliente DLNA Últimamente había probado el «streaming» montando un servidor DLNA en un viejo PC y usando un «streamer» o reproductor de red comercial. El resultado: muy bien. El viejo PC como servidor tiene posibilidad de montar un RAID 1 y es más potente que un NAS de «entrada». Un viejo PC como servidor me parece muy bien, pero como cliente..., por el tema estético o del ruido..., era el motivo de usar un reproductor de red comercial y sencillo. Como esos reproductores no dejan de ser ordenadores de muy poca potencia (una virtud en este caso) que corren GNU/Linux o FreeBSD, se me ocurrió intentarlo con otro viejo PC por «eso» de aprender. Mi sorpresa fue «mayúscula»: encender el PC (con Debian 11), escribir Rygel en el terminal, y ¡YA!. ¡Ya!, ¡listo! Sólo fue necesario escribir una palabra y el cliente/ordenador era detectado por el teléfono: listo para enviar música al DAC. Si se configura para que arranque Rygel de forma automática, no es necesario ni teclado ni monitor. Rygel como cliente minimalista me recordó al servidor miniDLNA. Un saludo a todos.

Buscando leí que la salida HDMI puede transmitir audio PCM, DSD (diferente de PDM como ficheros .dsf y .dff) y analógico. Si es audio analógico por HDMI estaríamos hablando del mismo audio que sale por RCA del DAC interno al que añadiríamos dos conversiones más de dudosa calidad y una adicional del DAC externo. Otra suposición —supongo por que no sé y porque hay poca gente que sepa de verdad— sería que la salida por HDMI sea DSD (codificado a diferencia de PDM) hacia un DAC externo de un amplificador de CINE (A/V) que cuente con el chip descodificador de Sony. ¿Tienen esas cajitas un chip descodificador y envían la señal sin proteger?, o simplemente ¿reciben la señal analógica del DAC de Sony que convierten en PCM o PDM con un ADC muy barato antes de enviarlo al segundo DAC externo?

DSD y las cajitas ¿analógicas? Difícil no perderse y estoy perdido. El DSD vendría a ser un PDM 1 bit con chip para proteger datos. Entonces, ¿cómo hacen esas cajitas para extraer supuestamente la señal I2S del conector HDMI? ¿por qué tienen tanta electrónica cuando sólo haría falta intercambiar pines? Buscando leí que la salida HDMI puede transmitir audio PCM, DSD a un amplificador A/V que cuente con el chip_desc/DAC de Sony, y audio analógico. ¿Qué hacen pues esas cajitas y qué tipo de señal envían a un DAC externo que no cuente con la descodificación y DAC de Sony?

La experiencia casi siempre resulta útil. Muy buena comparativa Jordi.

La actualidad musical: Bad Bunny Mis círculos deben ser muy raros o muy reducidos, porque el nombre que mencionó Pedro el otro día en el directo ni me sonaba. Un tal Bad Bunny. ¿Por qué el servicio de difusión musical lo recordó hoy y no ayer? Puede que sea porque de manera consciente no me fije nunca ni en recomendaciones musicales o publicidades procedentes de estos programas. O quizás sea porque me conecté en otro ordenador sin registrarme. Tanto en la música como en la información, algunos programas o medios retroalimentan nuestros gustos, opiniones y prejuicios. Aprovechemos esta incursión anónima para abrir la mente a nuevas recomendaciones y ampliar mis horizontes: ?¿? Sólo aguanté 23 segundos y pasé al siguiente: Ocho segundos, basta. No quise seguir. Intentaré que mi consciencia olvide el Bad, y se quede con el bueno de Bugs Bunny:

Nueva sala, nuevas experiencias Los cambios al pasar de una sala pequeña y estrecha a una grande no han sido sutiles. Muchos de los matices que he aprendido últimamente indujeron unas cuantas actualizaciones en los apuntes. He disfrutado mucho aplicando el método de ajuste rápido (sin micrófono ni REW) que es muy efectivo y didáctico. Usando el oído y cierto método se aprende mucho. De hecho tengo la sensación de que muy pocos reseñadores audiófilos parecen usar el oído y el método, como si tuviesen escritas las reseñas antes de que llegase el producto. Los cambios de timbre, transparencia y escena sin cambiar un sólo componente ni un cable pueden ser descomunales, monumentales, apabullantes. Una de las canciones que más me impresionó en la sala grande fue una grabada en una catedral, y eso, eso que los cables de altavoces empleados era cableado eléctrico para instalaciones de pared. Esto me lleva a muchas más preguntas y dudas sobre las reseñas y sus métodos, así como a una respuesta: mi reseña rápida de la mini-cadena Pioneer es una m... Para evaluar de verdad un componente hace falta mucho trabajo, pero mucho, porque se puede obtener una conclusión y la contraria cambiando algún parámetro. ¿Dónde está mi cadena musical ahora? De vuelta en la habitación pequeña

¿Cuánto invertir en cada componente? ¿Altavoces, fuente o electrónica? ¿Cuál es el eslabón que merece el mayor esfuerzo? Varios audiófilos autorizados propusieron diferentes respuestas, aparentemente contradictorias y todas ellas bien argumentadas. Entonces, ¿cuál elijo para mí y que sea compatible con todos los argumentos? La de siempre: «Depende» Sistemas que suenan bien con altavoces básicos y fuentes buenas, sistemas que suenan bien con altavoces buenos y fuentes básicas, sistemas con un sonido horroroso compuestos por los mejores componentes recomendados por los mejores reseñadores, y finalmente, sistemas con buenos componentes y que suena bien. El siguiente gráfico es una opinión personal y original, no como las de ChatGPT, con la que busco una respuesta abierta a diferentes situaciones: • Por «porcentaje de esfuerzo» entiendo el esfuerzo del fabricante proporcional a la calidad del producto, del audiófilo ajustando el sistema, o económico para los casos con un valor monetario proporcional a la calidad del sonido. • Los niveles del equipo van desde muy básico a extremo. En este eje tampoco quise asignar un valor monetario ni definir los componentes para promover la reflexión y la interpretación personal. * Insisto en el matiz de que el «concepto» de esfuerzo no es equivalente al coste económico.

Buenos y sabios consejos Luis Chevere.