O cantantes que decian cosas, i sistemas corruptos que hacian el ridiculo para que las canciones que decian cosas tuviesen su contrapartida. Con lo que lo unico que conseguian, era que las canciones que decian cosas, cada vez fuesen mas conocidas....etc, etc, etc....
Asi que vamos a empezar con uno de los ridiculos mas tontos de los que tengo memoria. Victor Jara, en una canción que ya os he compartido en otro sitio.
I ahora una chica de la que supongo que se acuerdan sus hijos (en el caso de que los tenga, claro). Cantaba bien, pero no sabia que decia. _Espero.
Qué importante es contar con la fuente, y sobretodo buscarla. Incluso la censura hay que saber hacerla, para no decir más con lo que se corta que con lo que se dice.
La intervención y la opinión de todos los expertos, todos ellos, me pareció muy valiosa e interesante. También lo fue la de los espectadores, en particular la del profesor venezolano y del otro profesor sobre la teoría de las relaciones internacionales.
La anticipación de uno de los profesores de la UNED que describió con precisión los frentes me dejó «helado», estupefacto, cuando se pone el contexto de la fecha del vídeo: 23/02/2022. Un día antes de la invasión. Su análisis abierto, preciso, integrador de problemas globales y compatible con otras valoraciones, me pareció notable.
Todos los intervinientes contribuyeron a una la información útil.
😂🤣😂
Menudo tijeretazo...
El vídeo corto tenía puntos interesantes, pero es evidente que han cortando «lo bueno». Y eso que sólo llevo una hora, y falta otra.
En mí opinión decir que OCTUVRE es tendencioso, es ser muy generoso. Ya que no contribuyeron en nada, pues el trabajo es de la UNED, ¿no podían haberse limitado a subir el vídeo íntegro? ¿por qué tanto esfuerzo para editar, cortar y volver a subirlo?
El contrapunto a muchos argumentos del corresponsal de La Vanguardia se pierde totalmente. El nivel de respeto, cultural y político de «Nacho» es notable: contraargumento del argumento de los imperios, precisiones sobre tratados, objetivos de la desinformación, los límites autoimpuestos por la UE por límites democráticos y para evitar una escalada mientras que Rusia no se autolimita, etc. Una de sus intervenciones es la siguiente:
Transcripción: «RT en español es anterior y más potente en toda América Latina que antes de que lo fuera en RT en inglés, y que tiene como función de presentar esta imagen de occidente degradado, las democracias no funcionan, son corruptas, son militaristas... cuyo objetivo es doble, por un lado que los ciudadanos no nos opongamos porque somos tan culpables que ¿quienes somos nosotros para meternos con Rusia? o defender a los ucranianos, al final su democracia es un producto, de como ha dicho él (La Vanguardia) una operación de unos franco-tiradores. Por lo tanto vamos a desacreditar la democracia ucraniana a pesar de que unas elecciones anteriores a 2014 fueron reconocidas por Rusia [...]. El objetivo último dirigido a casa es para que los rusos piensen que la democracia no vale la pena. La directora de RT dijo que RT es un arma de guerra, que existe por la misma razón que existe el Ministerio de Defensa Ruso [...] ::contenido de la transcripción añadido en la reedición al retomar el largo vídeo:: RT existe para crear y para fidelizar audiencias a lo largo del tiempo, con informaciones aparentemente legítimas, que en coyunturas críticas puedan ser movilizadas en apoyo de Rusia. »
«La directora de RT dijo que RT es un arma de guerra, que existe por la misma razón que existe el Ministerio de Defensa Ruso»
Puede compartirse o no, pero formaba parte del debate original. Hay muchos puntos más en la primera hora extremadamente relevantes. Si no está esa intervención u otras, no es por ahorrarnos horas de sueño.
Seguiremos viendo... pero, mañana.
Buscar información, ir a las fuentes...
Eso es exactamente lo que pretendía, algo que las avalanchas de desinformaciones no siempre nos ayudan a encontrarlos. Como lo que sigue a continuación encaja dentro del supuesto de mi respuesta anterior, prosigo con el visionado de la fuente original:
Por haber asistido a debates organizados por universidades, y por la confianza que tengo en la UNED y en su experiencia en cuanto a contenido a distancia, sé que no editan su contenido audiovisual de esa manera.
A pesar de lo obvio, he visto el vídeo no original: el monólogo me pareció muy interesante y destacó puntos muy importantes. Digo a pesar, porque los cortes —75% del contenido— suelen activar mi intuición:
El vídeo dura 2 horas, 13 minutos y 05 segundos
¿Han opinado algo los demás?
Enlace original de la UNED,
la fuente de información
Ahora voy volver a verlo entero, y así quizás consiga una explicación racional de por qué OCTUVRE cortó el vídeo tan drásticamente. Desearía no escuchar ninguna información relevante e interesante, y que los cortes se hicieran por empatía para ahorrarnos tiempo...
“Téngase presente,sin embargo, que si en 2010 el gasto en defensa se elevaba en Rusia a 58.600 millones de dólares, el de EU era de 607.000 millones; el de Francia, de 65.700 millones, y el de Reino Unido, de 65.300 millones de dólares”. Podemos considerar a EU y sus aliados de la NATO-OTAN el agresor estratégico, la agresión estratégica comienza antes de la guerra. El complejo militar - industrial norteamericano vive en modo de guerra, de esta obtiene grandes ganancias. Esto hace que sus adversarios entren en la espiral de la guerra también como ocurre hoy en Ucrania, ya sea en modo defensivo y/o invasivo. “ Por detrás de estas miserias están los arrebatos imperiales de siempre, en Washington, en Bruselas y en Moscú”. ( C. Taibo) “¿Qué les parece la libertad de expresión según los que dicen defender la libertad de expresión? La pregunta surge ante la censura y el cierre que están recibiendo en las últimas horas, no sólo Russia Today y otras plataformas rusas, sino los periodistas que en cualquier lugar del mundo se atreven a discrepar de una rusofobia galopante. Incluso aquellos que están absolutamente contra la guerra, pero se atreven a reproducir los argumentos de Putin, han sido etiquetados por Twitter, por ejemplo, como si fueran parte del gobierno de Rusia. A un extraordinario documental producido y guiado en las preguntas por Oliver Stone y dirigido por un realizador ucraniano, cuesta trabajo acceder en YouTube, tras advertencias sobre riesgos. Quizás todo se trata del repaso de la historia del país que ahora ocupa los titulares de la prensa internacional con un claro sesgo antirruso. La maquinaria global de mentiras y censura se ha puesto en marcha, comentó Bárbara Betancourt. Cuba, Venezuela y Nicaragua están siendo acusadas de respaldar a Rusia, sin el más elemental análisis. Algunos ni siquiera se molestan en leer las declaraciones oficiales de cada país, las veces que mencionan la paz como premisa. Si no condenan explícitamente a Rusia, son condenadas por los ucraniólogos (alguien ha llamado así en las redes a supuestos expertos en el área que ni siquiera podrían ubicar en un mapamundi). El programa de este martes compartió las histéricas invocaciones de una plataforma anticubana que define la situación actual como ideal para promover un bloqueo total del Comando Sur alrededor de Cuba. Reinier Duardo recordó que en una guerra la primera baja es siempre la verdad. Pero, ya no se trata sólo de mentir, sino de silenciar todo lo que nos remita a una lectura racional de los hechos.” Por Arleen Rodríguez Derivet Chapeando: ¿Por qué silencian a Rusia?
La «otra versión»
La otra fuente de «información», la China, del mismo evento de la ONU en Ginebra referenciado más arriba. «Hablando otra vez en un enlace de video [...] en Ginebra...» —dice el supuesto periodista.
¿Parece que falta un detalle, no? ¿No falta alguien en la sala de la ONU? ¿A quién habla?
¿No se le olvidó hablar del Memorándum de Budapest?
La información lleva a debates, a desacuerdos, a acuerdos; esta suave muestra otra cosa y tiene otros objetivos. La equiparación sería como pedir que la Iglesia y los Terraplanistas den clase en la escuela —bueno ya ocurre—, para que los niños puedan decidir por sí mismos entre la clase de ciencias naturales y la creacionista.
Ya tenía yo olvidada esta cadena...
Creo que retiraré mi voto de confianza para Denafrips, Cayin... y otros productos fabricados en China aunque pretendan ser de otro sitio.
Empieza el traductor, y en el momento clave 0:35 cortan,
surge otra voz mezclada con otros cortes,
ninguno enseñando la sala de la conferencia,
mientras divaga sin mencionar en ningún momento el Memorándum de Budapest
que prueba y demuestra la falacia
Información alternativa y canción
A diferencia de las principales redes «sociales», pocos menores de edad o adultos llegarán de manera pasiva a foros audiófilos u otros más alternativos todavía. Análogamente, no todos entienden o intentan comprender las letras de ciertas canciones y contracanciones. Mi opinión ciertamente censurable se basa en la voluble hipótesis de que los ciudadanos que buscan información activamente están lo suficientemente atentos y concentrados para poder indagar en la información alternativa.
Después de la última votación en la ONU para condenar la invasión de Rusia, el mapa político se aclaró un poco. Algunas opciones eran previsibles, otras más curiosas e interesantes.
Los ciudadanos que deseen una supuesta versión alternativa deberían conseguirla a partir de fuentes financiadas por los países en rojo (5):
En cuanto a los países que pueden votar, no todos, parecen dudar o necesitan más tiempo para decidir.
Si necesitasen información en español o catalán, Alejandro Cao de Benós es una de las fuentes. Si le siguen descubrirán un país interesante, porque lo es con toda sinceridad, un camino que le llevará indirectamente hasta Rusia donde descubriremos de donde podría llegar una parte de la fibra de madera de nuestros paneles, quizás altavoces, y en qué condiciones o por quienes fueron explotados esos bosques. Para la información en francés o en alemán, el partido mayoritario de extrema derecha suiza —probablemente el francés también— puede ser otra fuente alternativa, pues por algo tienen a una pro-rusa en plantilla redactando iniciativas populares. Además, Alejandro canta muy bien:
Otro vídeo más divertido, donde canta muy bien a capela, y se percibe claramente lo hábil, vivaz y convincente que es informando. Un par de vídeos más y compro un billete de avión:
En lo personal, suelo escuchar todas esas fuentes atentamente desde hace tiempo. Si se «sabe» filtrar, se puede conseguir información muy interesante de lo que dicen, y sobretodo de lo que no dicen mediante su lenguaje verbal o canciones.
Una contracanción del Ballet de San Petersburgo
La estrategia económica tiene ya sus efectos, el rublo cayendo lo que está provocando más descontento todavía entre la población, tres oligarcas llevando públicamente la contraria al presidente ruso, algunos militares rusos desertando, y la Empresa Nord Stream 2 que acaba de quebrar, y la oposición rusa que empieza a hablar.
Sigue habiendo toda la información que uno quiera, la rusa también en sus propios medios. Simplemente ahora, los llamados «bots» o robots ya no silencian los comentarios de ciudadanos humanos tan rápido, y los vídeo de RT no copan los primeros puestos: más información disponible.
La autocensura me impidió hasta ahora publicar el siguiente vídeo
En este hilo hemos hablado de las contracanciones y la censura musical en muchos países. Y claro, me interesé por uno en particular desde el principio. Muy a mi pesar, encontré pocas joyas artísticas que me gustaran. Sí encontré y subí una foto —cual mensaje subliminal que habréis visto en otro hilo— y dos canciones. Una de las dos canciones no la subí —si la memoria no me falla— por ser excesivamente romántica, y la otra por el contenido del vídeo del fondo, del evento que promocionan y del organismo al que pertenece el grupo. Busqué un evento análogo en España y en EUA, los encontré, y me parecieron todavía más patéticos. Sin embargo, la desactivación del tratado y las amenazas directas a dos países de la UE, crean un contexto para recordar el aliado que tienen y hasta donde abarcan sus pretensiones balísticas.
Canción de una de sus orquestas
El mensaje se entiende claramente, y además la canción está muy bien:
Un ejercicio que plasme que la «información» hay que ser capaz de interpretarla, por lo contrario es peligrosa, o como la censura fue y será una herramienta de guerra:
¿Cómo se conoce también la Gran Gripe de 1918-1919, la pandemia que mató a tantos millones de personas?
Un país (neutro) informó, otros censuraron, y el país que informó todavía se lleva las culpas para los que no conocen la historia (la mayoría) a pesar de que toda la información esté disponible. ¿De dónde salió esa gripe y por dónde entró en Europa? Los que censuraron la prensa de su país: ¿tenían que hacerlo? Evidentemente, habrían sido muy incompetentes si le hubiesen dicho al enemigo: «por aquí caen todos como moscas».
Otra forma de censura y herramienta política, nada más y nada menos en la Sede de ONU que tenemos aquí y donde están casi todos:
Si China quiere que yo siga comprando «chifi», quizás un DAC Denafrips de Singa###..de China, va tener que abstenerse como el otro día. El boicot a gran escala también es otra herramienta que deberían valorar.
https://youtu.be/DDyBYM1De9M
RT
RT censurada en la UE, ya tenían que haberlo hecho años atrás. Yo no sé en que estaba pensando YouTube manteniendo ese canal abierto.
Por fin entendieron que la desinformación permanente podía ser extremadamente peligrosa. Mientras la información es democracia; las falacias y la desinformación sólo es dictadura: muchos niños, o incluso adultos, no tienen el conocimiento histórico suficiente para diferenciar la realidad de la manipulación.
¿No hay más?
Muchos más, ¡eso seguro!
No mencioné casos de países —excepto uno— con una historia musical o lengua(s) desconocida(s) para mí, o simplemente con poca producción musical sobre temas polémicos por una escasa industria musical o una importante censura periodística o institucional. De Canadá, China, Suiza, Rusia, Australia, Marruecos, Sudáfrica, Argentina, Perú, Corea del Norte, Corea del Sur, Alemania, Arabia Saudita, Afganistán... y un largo etcétera, además de los ejemplos mencionados en este hilo, habría mucho que leer, ver y escuchar.
A matter of habit — Alona Kimhi y Izhar Ashdot | Moddi
Israel
Tlatelolco — Pop music team
México
In the air tonight — Phill Collins
Censuras radiofónicas (incluso posteriores) de este y otros grupos en Reino Unido y Estados Unidos de América por la guerra en Irak o los atentados de las torres.
Gloria Estefan y Celia Cruz
...
Serrat
Poco antes de que den las diez, La la la...
Cuba, España, Argentina... censurado o editado en varios países por las canciones, condicionado por el catalán para la Eurovisión, incluso tuvo que exiliarse por sus ideas. Atacado entonces por «unos» y atacado ahora por «otros», acusado de algo y de lo contrario.
Money for nothing — Dire Straits
Esta vez una comisión canadiense. Versiones editadas para radio o conciertos de: